1. Tổng thống Zelenskiy nói Ukraine “mạnh mẽ hơn nhiều” và kêu gọi Mỹ và Nga nối lại đàm phán.

Tổng thống Volodymyr Zelenskiy cho biết các cuộc đàm phán hòa bình do Mỹ làm trung gian giữa Nga và Ukraine chưa đi đến bế tắc, mà chỉ đơn thuần là bị trì hoãn.

Những bình luận này được đưa ra trong bối cảnh ngoại giao dường như đang bế tắc, khi Mỹ hiện đang tập trung vào cuộc chiến ở Iran và không có cuộc đàm phán mới nào giữa Kyiv, Mạc Tư Khoa và Washington được lên lịch.

Bất chấp sự tạm dừng, Tổng thống Zelenskiy vẫn tìm cách tạo đà, ngay cả khi những bất đồng cơ bản — đặc biệt là về lãnh thổ — vẫn chưa được giải quyết.

Tổng thống Zelenskiy nói về vòng đàm phán tiếp theo có thể diễn ra: “Cuộc gặp ba bên phải được tổ chức; chắc chắn nó đang bị hoãn lại vì hiện tại Mỹ đang tập trung vào Iran”.

“Tôi không nghĩ chúng ta đã rơi vào bế tắc,” ông nói thêm. “Chúng ta cần tổ chức một cuộc họp ba bên và tiếp tục con đường ngoại giao.”

Ukraine khẳng định việc đóng băng chiến tuyến hiện tại là cơ sở thực tế nhất cho một thỏa thuận ngừng bắn. Nga tiếp tục nhấn mạnh rằng lực lượng Ukraine phải rút khỏi một số khu vực ở Donbas như một điều kiện tiên quyết cho bất kỳ thỏa thuận nào - một yêu cầu mà Kyiv đã bác bỏ.

Đồng thời, Mỹ đã cho biết họ sẵn sàng cung cấp các bảo đảm an ninh cho Ukraine chỉ khi nào đạt được một thỏa thuận hòa bình toàn diện — điều này thực chất gắn liền những cam kết đó với việc giải quyết tranh chấp lãnh thổ, bao gồm cả vấn đề Donbas.

Vòng đàm phán ba bên mới nhất giữa Ukraine, Nga và Mỹ đã diễn ra vào ngày 16 tháng 2. Một cuộc họp tiếp theo dự kiến diễn ra vào cuối tháng 2 — sau đó được dời lịch sang đầu tháng 3 — đã bị hoãn lại ngay trước khi Washington phát động các cuộc tấn công vào Iran.

Tổng thống Zelenskiy cho biết Nga đã thông báo rằng họ không sẵn sàng gặp mặt tại Mỹ và thay vào đó đề xuất các địa điểm thay thế như Thổ Nhĩ Kỳ hoặc Thụy Sĩ cách đây vài tuần.

“Chúng tôi sẵn sàng hỗ trợ một cuộc họp ở Thụy Sĩ, Thổ Nhĩ Kỳ, hoặc bất cứ nơi nào mà các đối tác của chúng tôi sẵn sàng,” ông nói, đồng thời cho biết thêm rằng Washington đã ra tín hiệu rằng nhóm đàm phán của họ sẽ tạm thời ở lại Mỹ.

Tổng thống Zelenskiy nhận định rằng “giờ đây trách nhiệm thuộc về cả Hoa Kỳ và Nga”, ngụ ý rằng Kyiv đang chờ đợi động thái từ hai bên còn lại.

“Chúng ta mạnh mẽ hơn rất nhiều so với sáu tháng qua.”

[Kyiv Independent: Ukraine 'much stronger,' Zelensky says as he urges US, Russia to resume negotiations]

2. Tổng thống Trump nói thỏa thuận với Iran có thể sớm được ký kết.

Những bình luận của Tổng thống Trump với tờ Financial Times được đưa tin sau một bài đăng trên Truth Social, trong đó ông ta khoe khoang về các cuộc tấn công của Mỹ vào Iran sau một “ngày trọng đại” trong cuộc chiến.

Tổng thống Trump nói với các phóng viên trên chuyên cơ Air Force One rằng Iran đã trải qua “sự thay đổi chế độ”, một tháng sau khi phát động cái mà ông gọi là Chiến dịch Cuồng nộ Vĩ đại.

“Chúng ta đang làm việc với những người khác biệt so với bất kỳ ai từng làm việc trước đây,” ông nói trên chuyên cơ Air Force One, “vì vậy tôi coi đó là sự thay đổi chế độ.”

Ông cho biết một thỏa thuận ở Iran “có thể sớm đạt được”, đồng thời nói thêm rằng các cuộc đàm phán đang diễn ra “trực tiếp và gián tiếp” với các quan chức Iran.

Tehran đã hạ thấp triển vọng đàm phán hoặc khả năng đạt được bước đột phá nào đó, vì Pakistan đóng vai trò trung gian.

[CBSNews: Trump says Iran deal could happen “soon”]

3. Cơ quan an ninh Nga, gọi tắt là FSB ra lệnh trục xuất nhà ngoại giao Anh, Anh bác bỏ cáo buộc “đe dọa”.

Cơ quan An ninh Liên bang Nga, gọi tắt là FSB đã ra lệnh cho một nhà ngoại giao Anh rời khỏi nước này trong vòng hai tuần vì cáo buộc gián điệp kinh tế, là điều mà Vương quốc Anh bác bỏ là “không thể chấp nhận được” trong bối cảnh căng thẳng liên quan đến cuộc chiến của Nga ở Ukraine.

Hôm thứ Hai, FSB, cơ quan kế thừa chính của KGB thời Liên Xô, cho biết các sĩ quan phản gián của họ đã yêu cầu trục xuất Albertus Gerhardus Janse van Rensburg, thư ký thứ hai tại Đại sứ quán Anh ở Mạc Tư Khoa.

Cơ quan an ninh liên bang Nga, gọi tắt là FSB cho biết: “FSB đã phát hiện những dấu hiệu cho thấy nhà ngoại giao này đang tiến hành các hoạt động tình báo và phá hoại đe dọa an ninh của Liên bang Nga”.

Thông báo cho biết thêm rằng nhà ngoại giao này đã cố gắng “thu thập thông tin nhạy cảm trong các cuộc gặp không chính thức với các chuyên gia Nga trong lĩnh vực kinh tế”.

“Để tránh những hậu quả tiêu cực, bao gồm cả trách nhiệm hình sự, FSB của Nga khuyến cáo công dân nước mình nên tránh tổ chức các cuộc gặp với các nhà ngoại giao Anh”, thông báo cho biết.

Bộ Ngoại giao Nga cho biết họ đã gửi công hàm phản đối tới đại biện lâm thời của Anh về cáo buộc gián điệp.

Bộ Ngoại giao Anh đã đáp trả bằng cách tuyên bố rằng những cáo buộc của Nga đối với các nhà ngoại giao của họ là “hoàn toàn không thể chấp nhận được” và họ sẽ không dung thứ cho hành vi “đe dọa” đối với nhân viên đại sứ quán hoặc gia đình của họ.

Nga cáo buộc tình báo Anh đã tiến hành các hoạt động gián điệp ở mức độ chưa từng thấy kể từ thời kỳ Chiến tranh Lạnh để gieo rắc bất hòa trong nước, và từ lâu nước này đã phàn nàn rằng các nhà ngoại giao của họ thường xuyên bị quấy rối tại các thủ đô quan trọng của phương Tây.

Anh, quốc gia hỗ trợ Ukraine bằng tiền bạc và vũ khí, coi Nga là mối đe dọa trực tiếp lớn nhất và cáo buộc tình báo Nga tiến hành các cuộc tấn công mạng, giết người và các chiến dịch phá hoại trên khắp thế giới phương Tây.

Kể từ khi Nga phát động cuộc xâm lược quân sự toàn diện vào Ukraine ngày 24 tháng 2 năm 2022, chính quyền Nga đã tìm cách đàn áp sự phản đối chiến tranh đồng thời hướng tới việc tập hợp sự ủng hộ cho cuộc chiến trong lòng người dân Nga.

Tuần trước, Nga tuyên bố thầy giáo kiêm nhân vật chính trong bộ phim tài liệu đoạt giải Oscar “Ông Không Ai Chống Lại Putin” là “đặc vụ nước ngoài”. Pavel Talankin đã dành hai năm để ghi lại các hoạt động tuyên truyền ủng hộ chiến tranh tại một trường học ở vùng Chelyabinsk, miền trung tây nước Nga, khi đang làm quay phim cho trường.

[Al Jazeera English: Russia’s FSB orders British diplomat’s expulsion, UK rejects ‘intimidation’]

4. Tòa Bạch Ốc phản hồi về việc Tây Ban Nha đóng cửa không phận đối với quân đội Mỹ.

Phát ngôn nhân Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt tuyên bố rằng Hoa Kỳ không cần “sự giúp đỡ từ Tây Ban Nha hay bất kỳ ai khác” sau khi Madrid đóng cửa không phận đối với các máy bay Mỹ tham gia vào cuộc chiến tranh Iran, một động thái nhấn mạnh lập trường phản đối của Tây Ban Nha đối với các hoạt động quân sự của Mỹ và Israel ở Trung Đông.

“Quân đội Hoa Kỳ đang đạt được hoặc vượt qua tất cả các mục tiêu đề ra trong Chiến dịch Epic Fury và không cần sự giúp đỡ từ Tây Ban Nha hay bất kỳ ai khác”, cô nói.

Vì sao Tây Ban Nha đóng cửa không phận đối với máy bay Mỹ?

Tây Ban Nha đã đóng cửa không phận đối với các máy bay của Mỹ tham gia vào cuộc chiến tranh Iran như một phần trong lập trường rộng hơn của nước này nhằm từ chối ủng hộ các hoạt động quân sự của Mỹ và Israel mà chính phủ Tây Ban Nha mô tả là bất hợp pháp và phi công bằng.

Bộ trưởng Quốc phòng Tây Ban Nha Margarita Robles cho biết Madrid đã cấm sử dụng các căn cứ quân sự chung cho cuộc xung đột và áp dụng cùng logic đó đối với không phận của mình, nói rằng chính quyền Tây Ban Nha đã làm rõ ngay từ đầu rằng cả căn cứ lẫn không phận đều không được phép sử dụng cho các hoạt động liên quan đến chiến tranh.

“Điều này đã được làm rõ hoàn toàn với quân đội và lực lượng Mỹ ngay từ đầu. Do đó, cả các căn cứ này đều không được phép, và tất nhiên, việc sử dụng không phận Tây Ban Nha cho bất kỳ hành động nào liên quan đến chiến tranh ở Iran cũng không được phép”, Robles nói hôm thứ Hai.

Tây Ban Nha là thành viên của NATO, gia nhập liên minh vào năm 1982, và vẫn bị ràng buộc bởi các cam kết phòng thủ tập thể theo hiệp ước. Mặc dù Tây Ban Nha tham gia các nhiệm vụ của NATO và là nơi đặt các cơ sở hạ tầng quan trọng của liên minh, nhưng tư cách thành viên không yêu cầu các quốc gia phải ủng hộ tất cả các hoạt động quân sự của Mỹ, và các quan chức Tây Ban Nha đã nói rằng sự phản đối của họ đối với cuộc chiến tranh Iran không làm thay đổi vị thế của Tây Ban Nha trong liên minh.

Đã có bao nhiêu binh sĩ Mỹ thiệt mạng trong cuộc chiến tranh Iran?

Ít nhất 13 binh sĩ Mỹ đã thiệt mạng kể từ khi Mỹ và Israel phát động các chiến dịch quân sự chống lại Iran vào cuối tháng Hai, theo các báo cáo của quân đội và truyền thông Mỹ. Các trường hợp tử vong bao gồm thương vong do các cuộc tấn công bằng hỏa tiễn và máy bay điều khiển từ xa của Iran vào các cơ sở của Mỹ cũng như một vụ tai nạn máy bay tiếp nhiên liệu trong cuộc xung đột, cùng với nhiều binh sĩ khác bị thương trên khắp khu vực.

[Newsweek: White House Responds to Spain Closing Airspace to US Military]

5. Tổng thống Trump khẳng định việc tiêu diệt các lãnh đạo Iran “thực sự là thay đổi chế độ”, và thỏa thuận chấm dứt chiến tranh “có thể sớm được ký kết”.

Tổng thống Donald Trump hôm Chúa Nhật cho biết các cuộc tấn công nhằm vào giới lãnh đạo cao cấp của Cộng hòa Hồi giáo Iran thực chất là hành động thay đổi chế độ, lặp lại luận điểm mà ông đã nêu ra lần đầu tiên khi tuyên bố đàm phán chấm dứt chiến tranh với Iran.

Tổng thống Trump cho biết các cuộc đàm phán đang tiến triển tốt, khẳng định rằng phía Iran đã đồng ý với hầu hết các yêu cầu của Mỹ, và xác nhận rằng Tehran sẽ cho phép một số tàu chở dầu đi qua eo biển Hormuz.

Chế độ Cộng hòa Hồi giáo rộng lớn vẫn chưa sụp đổ, nhưng dường như Tổng thống Trump đang cố gắng mô tả vụ ám sát Lãnh tụ tối cao Ali Khamenei và hàng chục quan chức cao cấp khác trong các cuộc không kích như là sự sụp đổ của chính phủ cũ.

“ Chế độ thứ nhất đã bị tàn phá, bị tiêu diệt, tất cả bọn họ đều đã chết. Chế độ tiếp theo hầu hết cũng đã chết, và chế độ thứ ba — chúng ta đang đối phó với những người khác biệt so với bất kỳ ai từng đối phó trước đây… và thẳng thắn mà nói, họ rất biết lý lẽ,” Tổng thống Trump nói với các phóng viên trên chuyên cơ Air Force One.

Mỹ đã tìm cách hợp tác với Chủ tịch Quốc hội Iran Mohammad Bagher Ghalibaf, nhưng ông ta có mối quan hệ mật thiết với Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo đầy quyền lực và hầu hết các nhà phân tích đều cho rằng ông ta không kém phần cứng rắn so với những người trước đây không chịu chấp nhận các yêu cầu của Mỹ.

“Đây thực sự là sự thay đổi chế độ… không thể nào tốt hơn được nữa,” Tổng thống Trump tuyên bố.

Về phần Mojtaba Khamenei, con trai của Ali Khamenei, người được các giáo sĩ Iran lựa chọn để kế nhiệm cha mình làm lãnh đạo tối cao, Tổng thống Trump nhắc lại rằng ông ta đang bị cô lập về mặt liên lạc. “Ông ấy có thể còn sống, nhưng rõ ràng là ông ấy bị thương rất nặng...”

Người ta cho rằng Khamenei con đã bị thương trong các cuộc tấn công vào ngày đầu tiên của cuộc chiến, khi cha ông và các quan chức khác thiệt mạng.

Trong cuộc gặp kéo dài 20 phút, Tổng thống Trump đã thể hiện nhiều mức độ lạc quan khác nhau về khả năng đạt được thỏa thuận với Iran.

“Chúng tôi đang đạt được những tiến bộ vượt bậc trong cuộc đàm phán đó. Nhưng với Iran thì không bao giờ biết trước được điều gì, bởi vì chúng tôi đàm phán với họ rồi sau đó lại phải dùng đến biện pháp mạnh tay”, ông nói.

“Tôi nghĩ chúng ta sẽ đạt được thỏa thuận với họ, nhưng cũng có khả năng là không,” Tổng thống Trump tiếp tục. “Tôi thấy có khả năng đạt được thỏa thuận với Iran. Có thể là sớm thôi.”

Tổng thống Trump tiếp tục khẳng định, mà không đưa ra bằng chứng, rằng Iran đã đồng ý với hầu hết các yêu cầu của Mỹ trong đề xuất 15 điểm của Washington về một thỏa thuận chấm dứt chiến tranh.

Tuy nhiên, Iran vẫn chưa chính thức phản hồi đề nghị này, mặc dù các nhà đàm phán Mỹ hy vọng nước này sẽ làm như vậy trước thứ Sáu.

“Họ sẽ từ bỏ vũ khí hạt nhân. Họ sẽ giao nộp cho chúng ta bụi hạt nhân”, Tổng thống Trump nói, ám chỉ đến kho dự trữ uranium được làm giàu cao của Iran, mà các chuyên gia cho rằng không có công dụng dân sự và chỉ còn một bước ngắn nữa là đạt đến cấp độ vũ khí.

“Họ sẽ làm mọi thứ mà chúng ta muốn, [và] họ sẽ tiếp tục và có thể sẽ lại có một đất nước vĩ đại. Nhưng nếu họ không làm vậy, họ sẽ không còn đất nước nào nữa”, Tổng thống Trump đe dọa.

Khi được hỏi về khả năng tiến hành một chiến dịch trên bộ chống lại Iran, Tổng thống Trump vẫn giữ thái độ không dứt khoát.

Ông khẳng định cuộc chiến đang “vượt tiến độ vài tuần” so với kế hoạch, mặc dù hôm thứ Năm, Tòa Bạch Ốc một lần nữa giữ nguyên mốc thời gian từ bốn đến sáu tuần để kết thúc cuộc chiến, trong khi cuộc chiến đã vượt mốc bốn tuần vào thứ Bảy.

Tuy nhiên, trong một cuộc phỏng vấn với tờ Financial Times, Tổng thống Trump tỏ ra cởi mở hơn về việc đưa quân đội vào lãnh thổ Iran để chiếm giữ các mỏ dầu của nước này.

Tổng thống Trump nói ông muốn “chiếm lấy dầu mỏ của Iran” và từng cân nhắc việc chiếm đảo Kharg.

“ Thành thật mà nói, điều tôi thích nhất là chiếm lấy dầu mỏ ở Iran, nhưng một số kẻ ngu ngốc ở Mỹ lại nói: ‘Tại sao ông lại làm thế?’ Nhưng họ là những kẻ ngu ngốc,” ông nói, so sánh tình hình với Venezuela, nơi Mỹ đã bắt giữ tổng thống Nicolas Maduro và hy vọng sẽ kiểm soát được nguồn dầu mỏ của nước này.

Ông từ chối cho biết liệu ông có chấp thuận một chiến dịch nhằm chiếm giữ đảo Kharg, cảng xuất khẩu chiếm 90% lượng dầu vận chuyển của Iran, điều có thể là chìa khóa để mở lại eo biển Hormuz hay không. Iran đã phong tỏa eo biển này, một tuyến đường quan trọng vận chuyển 20% lượng dầu khí toàn cầu, khiến giá dầu tăng vọt và gây ra khó khăn kinh tế trên toàn thế giới.

“Có thể chúng ta sẽ chiếm đảo Kharg, có thể không. Chúng ta có rất nhiều lựa chọn,” Tổng thống Trump nói với tờ Financial Times. “Điều đó cũng có nghĩa là chúng ta sẽ phải ở đó một thời gian.”

Khi được hỏi về hệ thống phòng thủ của Iran ở đó, ông nói: “Tôi không nghĩ họ có bất kỳ hệ thống phòng thủ nào. Chúng ta có thể dễ dàng chiếm được nó.”

Mỹ đã tiến hành các cuộc không kích mà họ cho là nhắm vào các vị trí quân sự trên đảo. Iran đã đe dọa sẽ phát động cuộc xâm lược trên bộ vào các nước Ả Rập vùng Vịnh và các cuộc tấn công mới nếu quân đội Mỹ đổ bộ lên lãnh thổ của họ.

Tổng thống Trump nói với tờ báo rằng Mỹ đã đạt được tiến triển trong các cuộc tấn công vào Iran, và một lần nữa khẳng định Mỹ có thể sớm đạt được thỏa thuận chấm dứt xung đột với Iran.

Các tuyến đường qua eo biển Hormuz

Tổng thống Trump cho biết Iran đã đồng ý cho phép 20 tàu đi qua eo biển Hormuz như một cử chỉ thiện chí.

“Họ đã cung cấp cho chúng tôi 10 tàu chở dầu mang cờ Pakistan”, ông nói với tờ Financial Times. “Giờ họ lại cung cấp thêm 20 tàu nữa, và cả 20 tàu này đã bắt đầu hành trình, chúng đang tiến thẳng vào giữa eo biển.”

Tổng thống cho biết chính Ghalibaf là người đích thân phê duyệt việc di chuyển của các tàu.

“Ông ta là người đã cho phép tôi nhận tàu,” Tổng thống Trump nói với tờ báo về Ghalibaf. “Nhớ không, tôi đã nói họ đang tặng tôi một món quà? Và mọi người đều hỏi: ‘Món quà đó là gì?’… Khi nghe tin đó, họ im lặng và các cuộc đàm phán đang diễn ra rất tốt.”

Phát biểu của Tổng thống Trump là tín hiệu mới nhất từ phía người Mỹ về tầm quan trọng của Ghalibaf trong chế độ thần quyền của Iran.

Ghalibaf vẫn duy trì tính cách hiếu chiến thông qua tài khoản X của mình trong suốt cuộc chiến, chế giễu người Mỹ và đưa ra những lời đe dọa. Nhưng cựu chỉ huy Vệ binh Cách mạng này đã nổi lên khi các thành viên cao cấp của chế độ thần quyền bị tiêu diệt.

Phó Thủ tướng Pakistan Ishaq Dar, người mà quốc gia của ông là một trong những nước trung gian hòa giải chính giữa Mỹ và Iran, là người đầu tiên tiết lộ về động thái này từ Cộng hòa Hồi giáo Iran, được tường trình nhằm ngăn chặn giá dầu tiếp tục tăng trong thời chiến, trong một bài đăng trên mạng xã hội hôm thứ Bảy.

Trên chuyên cơ Air Force One, Tổng thống Trump nói rằng những “con tàu lớn” đó sẽ bắt đầu đi qua eo biển Hormuz vào thứ Hai và những ngày tiếp theo.

Khi được hỏi về việc Iran được tường trình sẽ áp đặt phí cầu đường đối với các tàu thuyền đi qua eo biển Hormuz, Tổng thống Trump trả lời: “Tôi phải tìm hiểu xem điều đó có đúng hay không.”

“Chúng ta có thể đóng cửa [eo biển Hormuz] chỉ trong hai phút,” ông cảnh báo.

Ông ta tiếp tục khẳng định, mà không đưa ra bằng chứng, rằng các quốc gia vùng Vịnh đang phản công lại Iran.

Các báo cáo công khai cho thấy phản ứng của các quốc gia vùng Vịnh đối với các cuộc tấn công của Iran vào lãnh thổ của họ chỉ giới hạn ở các biện pháp phòng thủ nhằm đánh chặn máy bay điều khiển từ xa và hỏa tiễn.

Tổng thống Trump cũng bị chất vấn về việc liệu ông có hài lòng với Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard hay không. Bà Gabbard đã tránh khẳng định rằng Iran là mối đe dọa cận kề trước chiến tranh, thay vào đó, trong lời khai trước Quốc hội hồi đầu tháng này, bà nói với các nhà lập pháp Mỹ rằng chỉ có tổng thống Mỹ mới có thể đưa ra quyết định đó.

“Cách suy nghĩ của bà ấy hơi khác so với tôi. Tôi thì kiên quyết phản đối việc Iran sở hữu vũ khí hạt nhân… Tôi nghĩ bà ấy có lẽ mềm mỏng hơn một chút về vấn đề này, nhưng không sao cả,” Tổng thống Trump nói.

Những bình luận lạc quan của Tổng thống Trump được đưa ra trước thềm thị trường chứng khoán mở cửa trở lại vào sáng thứ Hai.

Thị trường chứng khoán Á Châu giảm mạnh hôm thứ Hai khi các nhà đầu tư chuẩn bị cho cuộc xung đột kéo dài ở vùng Vịnh, vốn đã khiến giá dầu tăng kỷ lục hàng tháng, dẫn đến lạm phát tăng vọt và nguy cơ suy thoái kinh tế trên toàn cầu. Chỉ số Nikkei của Nhật Bản giảm 4,7%.

Trong khi đó, giá dầu dường như sẵn sàng tiếp tục tăng, với giá dầu Brent hướng tới mức tăng kỷ lục hàng tháng. Giá dầu thô Brent kỳ hạn đã tăng 3,09 đô la, tương đương 2,74%, lên 115,66 đô la một thùng vào lúc 23:53 GMT sau khi tăng 4,2% vào thứ Sáu.

[Times Of Israel: Trump insists killing of Iran’s leaders ‘truly is regime change,’ deal to end war ‘could be soon’]

6. Tổng thống Zelenskiy cho biết Ukraine sẽ tìm kiếm các giải pháp thay thế cho hỏa tiễn Patriot trong bối cảnh thiếu hụt toàn cầu.

Tổng thống Volodymyr Zelenskiy cho biết Ukraine cần tìm kiếm các giải pháp thay thế cho hỏa tiễn phòng không PAC-3 do Mỹ sản xuất, mặc dù cuộc xâm lược toàn diện Ukraine của Nga đã chứng minh ưu thế của chúng.

“Tình trạng thiếu hụt hỏa tiễn PAC-3 trên thế giới, đặc biệt là ở Ukraine, chưa bao giờ chấm dứt. Thật không may. Các bạn biết rằng tổng sản lượng chỉ khoảng 60 hỏa tiễn mỗi tháng”, Tổng thống Zelenskiy nói với các nhà báo qua cuộc trò chuyện WhatsApp hôm thứ Hai, khi ông đang trên đường trở về Kyiv từ Trung Đông, nơi Ukraine đã ký một số thỏa thuận quốc phòng dài hạn với các nước vùng Vịnh vào cuối tuần qua.

“ Dĩ nhiên, có những bước quan trọng trên lãnh thổ Âu Châu nhằm tăng sản lượng, nhưng ngay cả sự tăng trưởng này cũng không thể giải quyết được vấn đề”, ông nói thêm.

Kyiv đã nhiều lần yêu cầu thêm hỏa tiễn PAC-3, loại hỏa tiễn được sử dụng trong hệ thống phòng không Patriot.

Tổng thống Zelenskiy cho biết, chiến dịch của Mỹ chống lại Iran đã làm cho tình hình trở nên tồi tệ hơn đối với Ukraine, vì một số đối tác của Kyiv đang ưu tiên cung cấp hàng hóa cho Trung Đông.

“Tất cả các gói vũ khí chống hỏa tiễn đạn đạo — chúng tôi thấy các đối tác… họ đang gửi chúng đến đâu… nơi mà tình hình hiện nay rất nóng. Chủ yếu là khu vực Trung Đông. Thật không may, đôi khi họ quên mất Ukraine, nhưng chúng tôi nhắc nhở mọi người và biết ơn các đối tác đã lắng nghe chúng tôi,” Tổng thống Zelenskiy nói, mà không nêu tên các đối tác.

Ông nói thêm rằng Ukraine đã bắt đầu tìm kiếm. “Chúng tôi đang đàm phán với hai quốc gia để có được cơ hội như vậy. Nhưng hiện tại… Khi có kết quả, tôi sẽ nói thêm. Trong khi đó, các nhà sản xuất quốc phòng Ukraine cần làm mọi thứ có thể cho ngành công nghiệp quốc phòng của chúng ta… để chúng ta có hệ thống phòng thủ hỏa tiễn đạn đạo riêng.”

Tuần trước, POLITICO đưa tin các quan chức Mỹ đã thông báo với các đồng minh rằng một cuộc chiến với Iran có thể làm chậm trễ việc cung cấp hàng hóa cho Ukraine. Tuy nhiên, Ukraine đã nhận được sự bảo đảm rằng nguồn cung cấp theo Danh sách Nhu cầu Ưu tiên của Ukraine, gọi tắt là PURL cho Kyiv sẽ không bị chuyển hướng, Ngoại trưởng Andrii Sybiha nói với hãng thông tấn nhà nước Ukrinform hôm Chúa Nhật.

Trước đó, Tổng thống Zelenskiy đã gợi ý rằng Kyiv có thể đổi các hỏa tiễn đánh chặn của mình lấy hỏa tiễn PAC-3.

[Kyiv Independent: Ukraine to seek alternatives to Patriot missiles amid global shortage, Zelenskyy says]

7. Nancy Mace khẳng định ‘Quốc hội nên có tiếng nói’ về việc triển khai quân đội trên bộ ở Iran.

Dân biểu Nancy Mace, một đảng viên Cộng hòa đến từ Nam Carolina, đã tăng cường lập trường phản đối bất kỳ việc triển khai quân đội Mỹ trên bộ nào tại Iran, tuyên bố hôm Chúa Nhật rằng Quốc hội phải được tham khảo ý kiến trước khi lực lượng Mỹ được đưa vào cái mà bà mô tả là một cuộc chiến tranh trên bộ toàn diện.

“Nếu chúng ta tiến hành một chiến dịch trên bộ thông thường với Thủy Quân Lục Chiến và lính dù thuộc Sư đoàn dù 82, đó là một cuộc chiến trên bộ mà tôi tin rằng Quốc hội nên có tiếng nói và chúng ta nên được thông báo đầy đủ,” Mace nói khi xuất hiện trên CNN. “Chúng ta không muốn quân đội trên mặt đất.”

Những phát biểu của bà được đưa ra trong bối cảnh ngày càng có nhiều dấu hiệu cho thấy chính quyền Tổng thống Trump ít nhất đang chuẩn bị cho khả năng tiến hành các hoạt động trên bộ hạn chế, ngay cả khi Tòa Bạch Ốc khẳng định chưa có quyết định nào được đưa ra về việc đưa quân đội Mỹ lên lãnh thổ Iran.

Những bình luận của nữ Dân biểu phản ánh sự bất an rộng rãi hơn trong một bộ phận cử tri cốt lõi của đảng Cộng hòa về hướng đi của cuộc chiến tranh Iran, đặc biệt là khi xung đột vượt ra ngoài các cuộc không kích ban đầu và đi vào các cuộc thảo luận về giao tranh trên bộ.

Tại Hội nghị Hành động Chính trị Bảo thủ, gọi tắt là CPAC tuần trước ở Texas, một số người tham dự trẻ tuổi thuộc đảng Cộng hòa cho biết cuộc chiến đã làm lung lay sự ủng hộ của họ dành cho Tổng thống Trump, người đã tranh cử với lời hứa tránh các can thiệp ngoại giao mới. Một số người tham dự mô tả cuộc xung đột là sự phản bội lời hứa “Nước Mỹ trên hết” của Tổng thống Trump, nói rằng họ đã không bỏ phiếu cho một tổng thống sẽ mạo hiểm gây ra một cuộc chiến kéo dài khác ở Trung Đông.

Những quan điểm đó trái ngược với thông điệp chính thức từ chính quyền, vốn nhấn mạnh thành công quân sự ở Iran và khẳng định rằng leo thang xung đột có thể được kiểm soát. Nhưng đối với các nhà lập pháp như Mace, người ủng hộ các cuộc không kích của Mỹ và Israel chống lại Iran, sự khác biệt ngày càng lớn giữa lời lẽ tranh cử và thực tế chiến trường làm dấy lên những lo ngại về chính trị và hiến pháp—đặc biệt nếu lực lượng mặt đất cuối cùng được lệnh tham chiến.

Lập trường của Mace đã được hình thành trong vài ngày qua, trở nên rõ ràng hơn sau khi bà nhận được các báo cáo mật về cuộc xung đột.

Ngày 25 tháng 3, bà đã phát biểu trước các phóng viên bên ngoài Điện Capitol Hoa Kỳ sau cuộc họp báo của Ủy ban Quân sự Hạ viện. Tại thời điểm đó, bà tuyên bố sẽ phản đối bất kỳ khoản tài trợ nào cho phép “đưa quân đội vào” Iran, cảnh báo không nên lặp lại những sai lầm của Iraq và Afghanistan. Trọng tâm của bà là ngăn chặn leo thang hơn là các thủ tục phê chuẩn của Quốc hội.

Ngày hôm sau, bà xuất hiện trên một chương trình chính trị của CNN sau một cuộc họp mật khác mà bà mô tả là “gây khó chịu”. Trong cuộc phỏng vấn đó, bà nói rằng Quốc hội “cần có tiếng nói lớn hơn” nếu quân đội Mỹ được triển khai, báo hiệu sự chuyển hướng sang lập luận rõ ràng hơn về quyền lực chiến tranh.

Đến Chúa Nhật, Mace đã làm rõ thêm quan điểm này trong một cuộc phỏng vấn dài hơn trên CNN. Bà đã phân biệt rõ ràng giữa việc bố trí lực lượng trong khu vực và việc ra lệnh cho họ tiến vào Iran để tham chiến trên bộ, nói rằng hành động sau sẽ tương đương với một cuộc chiến trên bộ cần sự can thiệp của Quốc hội.

“Tôi nghĩ đó là một ranh giới mà nhiều người sẽ không chấp nhận,” nữ Dân biểu nói hôm Chúa Nhật. “Nếu chúng ta định làm vậy, thì hãy đến Quốc hội và xin phép có thẩm quyền để thực hiện.”

Quan điểm của bà phản ánh những lo ngại được một số người tham dự CPAC nêu ra, đặc biệt là những người bảo thủ trẻ tuổi, những người cho rằng việc bàn đến việc đưa quân bộ vào Iran là lằn ranh đỏ. Một số người cảnh báo rằng việc đưa quân đội Mỹ vào Iran sẽ làm rạn nứt liên minh của Tổng thống Trump trước thềm cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm nay, và một số người cho rằng họ đã cảm thấy thất vọng về cuộc chiến.

Trong khi đó, Tổng thống Trump đã đưa ra những tín hiệu trái chiều về lực lượng bộ binh. Ông nói rằng quân đội có thể không cần thiết, nhưng cũng không loại trừ hoàn toàn khả năng này, cho rằng việc tiết lộ ý định quân sự là không khôn ngoan. Các quan chức quốc phòng cũng lặp lại sự mơ hồ đó, nói rằng tất cả các lựa chọn vẫn khả thi ngay cả khi họ nhấn mạnh hiệu quả của các hoạt động không quân và hải quân cho đến nay.

[Newsweek: Nancy Mace Insists ‘Congress Should Have a Say’ on Ground Troops in Iran]

8. Đảng cực hữu của Đức được chính quyền Trump nồng nhiệt ủng hộ lại kêu gọi quân đội Mỹ rút ngay khỏi nước này.

Đảng cực hữu Lựa Chọn Thay Thế Cho Nước Đức, gọi tắt là AfD, đã kêu gọi Mỹ rút toàn bộ quân đội khỏi quốc gia Âu Châu này.

Đồng lãnh đạo đảng AfD, Tino Chrupalla, phát biểu tại một cuộc họp đảng ở miền đông nước Đức hôm thứ Bảy rằng đất nước nên theo đuổi một chính sách đối ngoại “độc lập”, bắt đầu bằng việc rút quân Mỹ.

Có gần 40.000 binh sĩ Mỹ đóng quân tại Đức, chiếm gần một nửa tổng số binh sĩ tại Âu Châu.

Quốc gia này là nơi đặt căn cứ không quân Ramstein quan trọng, nơi đóng quân của lực lượng không quân và vũ trụ NATO, đóng vai trò thiết yếu trong việc phối hợp các hoạt động như phòng không. Các căn cứ của Đức cũng là bàn đạp cho các nhiệm vụ của Mỹ ở Trung Đông.

Đảng AfD từ lâu đã kêu gọi binh lính nước ngoài rời khỏi Đức, và cương lĩnh của đảng này yêu cầu rút toàn bộ vũ khí hạt nhân khỏi lãnh thổ Đức.

Mỹ duy trì khoảng 100 quả bom trọng lực hạt nhân B-61 tại các căn cứ trên khắp Âu Châu, bao gồm cả ở Tây Đức. Đây là những vũ khí hạt nhân chiến thuật, ít tàn phá hơn so với các hỏa tiễn tầm xa phóng từ các hầm chứa, tàu ngầm và máy bay ném bom của Mỹ có khả năng san bằng các thành phố.

Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng năm 2026 - được ký thành luật vào tháng 12 năm ngoái - đã ngăn chính phủ Mỹ giảm số lượng binh sĩ Mỹ ở Âu Châu xuống dưới 76.000 người trong hơn 45 ngày.

Trong bài phát biểu gây tranh cãi tại Munich hôm 14 Tháng Hai, 2025, Vance đã chỉ trích nền chính trị định hình Âu Châu, thúc giục châu lục này hạn chế di cư và so sánh các nhà lãnh đạo Liên Hiệp Âu Châu với các ủy viên Liên Xô. Ông nói rằng “không có chỗ cho tường lửa”, ám chỉ lập trường của các đảng phái chính trị chính thống của Đức là từ chối hợp tác với đảng cực hữu AfD.

Thủ tướng Đức lúc bấy giờ là Olaf Scholz đã kiên quyết bác bỏ yêu cầu của Phó Tổng thống Hoa Kỳ JD Vance rằng các đảng chính thống không nên áp đặt “bức tường lửa” đối với các nhóm cực hữu.

Scholz cho biết Đức sẽ “không chấp nhận nếu người ngoài can thiệp vào nền dân chủ, vào các cuộc bầu cử và vào quá trình hình thành dư luận ủng hộ “đảng Lựa chọn thay thế cho nước Đức, theo chủ nghĩa dân tộc”.

Nhà lãnh đạo Đức cho biết sự ủng hộ dành cho đảng cực hữu đi ngược lại với bài học của đất nước từ quá khứ phát xít. Việc chính quyền Tổng thống Donald Trump ủng hộ AfD “là không đúng đắn — đặc biệt là không đúng đắn giữa những người bạn và đồng minh, và chúng tôi kiên quyết phản đối điều đó”, ông nói tại Hội nghị An ninh Munich.

Vance cũng đã gặp ứng cử viên dẫn đầu AfD Alice Weidel, gây ra phản ứng dữ dội hơn nữa từ nhiều chính trị gia Đức. Ông đã không gặp Scholz.

Cú sốc của phó tổng thống Hoa Kỳ đối với nền chính trị Đức diễn ra chỉ một tuần trước cuộc tổng tuyển cử của Đức vào ngày 23 tháng 2, 2025.

Trong khi đó, cuộc chiến tranh Iran, hiện đã bước sang tuần thứ năm, đã thu hút hơn 50.000 binh sĩ Mỹ đến Trung Đông, và hàng ngàn Thủy Quân Lục Chiến cùng lính dù tinh nhuệ dự kiến sẽ đến khu vực này cùng với tàu chiến, máy bay và vũ khí bổ sung trong những tuần tới.

Các bước đi tiếp theo của Tổng thống Trump vẫn chưa rõ ràng, nhưng Tòa Bạch Ốc vẫn giữ nguyên khả năng tiến hành các chiến dịch trên bộ trên lãnh thổ Iran trong bối cảnh Iran tiếp tục siết chặt tuyến đường thương mại eo biển Hormuz quan trọng và gây ra sự hỗn loạn trong giá nhiên liệu toàn cầu.

Tổng thống Trump đã công khai chỉ trích các đồng minh của Mỹ, bao gồm cả các thành viên lớn của NATO ở Âu Châu, vì đã từ chối can thiệp sâu hơn vào cuộc chiến tranh Iran và những nỗ lực của Mỹ nhằm mở cửa hoàn toàn eo biển Hormuz.

Chrupalla cho rằng Berlin không nên để mình bị cuốn vào các xung đột quốc tế, đồng thời chỉ ra hành động của chính phủ Tây Ban Nha trong việc ngăn chặn máy bay quân sự Mỹ sử dụng hai căn cứ do hai nước cùng vận hành ở miền nam Tây Ban Nha.

Theo báo El País của Tây Ban Nha đưa tin hôm thứ Hai, chính phủ cánh tả của Madrid cũng đã chặn tất cả các máy bay liên quan đến cuộc chiến giữa Mỹ và Israel ở Iran sử dụng không phận của nước này, bao gồm cả các máy bay đóng tại các quốc gia thứ ba.

[Newsweek: Germany’s Far-Right Calls for US Troops To Leave Country]

9. Pháp tuyên án thuyền trưởng tàu chở dầu trong bối cảnh các nước Liên Hiệp Âu Châu siết chặt kiểm soát hạm đội ngầm của Nga.

Hôm thứ Hai, tòa án Pháp đã tuyên án vắng mặt một năm tù giam đối với thuyền trưởng người Trung Quốc của một tàu chở dầu thuộc hạm đội bí mật.

Vụ việc này nhấn mạnh những nỗ lực ngày càng tăng của Paris và các thủ đô Âu Châu khác nhằm trấn áp mạng lưới bí mật của Nga gồm chủ yếu là các tàu chở dầu cũ kỹ được sử dụng để né tránh các lệnh trừng phạt được áp đặt sau cuộc xâm lược Ukraine của Mạc Tư Khoa.

Trần Chương Kiệt (Zhangjie Chen, 陈章杰) 39 tuổi, bị kết tội không tuân thủ mệnh lệnh của nhà chức trách sau khi lực lượng đặc nhiệm Pháp lên tàu Boracay, một tàu bị phát hiện đang di chuyển không có cờ hiệu trên vùng biển quốc tế ngoài khơi Saint-Nazaire vào tháng 9 năm ngoái. Theo công tố viên, con tàu này đã rời cảng Primorsk trên biển Baltic của Nga và đang chở khoảng 100 triệu đô la dầu của Nga, cũng như hai công dân Nga mà thuyền trưởng xác định là “đặc vụ an ninh”.

Sau khi tuyên án mức án tối đa một năm tù giam và phạt 150.000 euro đối với thuyền trưởng, tòa án đã ra lệnh bắt giữ ông ta. Trần Chương Kiệt đang ở trên biển vào thời điểm phiên tòa diễn ra hồi tháng Hai.

Luật sư của thuyền trưởng, Henri de Richemont, cho biết thân chủ của ông đã tuân thủ các mệnh lệnh và đang chờ sự chấp thuận của công ty vận tải biển để cho phép các nhà chức trách Pháp lên tàu. Ông cũng phản đối quyền của Pháp trong việc lên tàu Boracay, lập luận rằng Paris không có thẩm quyền hành động chống lại các tàu thuyền trong vùng biển quốc tế.

Luật sư đã viện dẫn trường hợp tàu chở dầu Eagle S có liên hệ với Nga, mà thủy thủ đoàn bị cáo buộc cắt cáp ngầm dưới biển ở Vịnh Phần Lan. Tòa án Helsinki đã bác bỏ các cáo buộc này do những bất ổn về mặt pháp lý liên quan đến quyền xét xử vụ án.

Ông Richemont nói với POLITICO rằng ông sẽ kháng cáo bản án, cho rằng quyết định này “không thể hiểu được từ góc độ pháp lý.”

“Ở Pháp chưa có tiền lệ pháp lý nào về vấn đề này,” ông nói thêm. “Đây là lần đầu tiên.”

Vụ việc của Trần Chương Kiệt đã được các nhà ngoại giao và quan chức theo dõi sát sao, những người đang tìm cách tăng cường thực thi pháp luật đối với các tàu chở dầu của Nga. Pháp đã bắt giữ ba tàu như vậy trong những tháng gần đây: Boracay, Grinch và Deyna.

Các quốc gia ven biển khác, bao gồm Phần Lan, Thụy Điển, Estonia và Bỉ, đã chặn bắt các tàu bị nghi ngờ thuộc hạm đội ngầm ở Biển Baltic và Biển Bắc.

Điều này “trong một số trường hợp, đã buộc Điện Cẩm Linh phải thích nghi bằng cách đổi cờ cho các tàu chở dầu thuộc hạm đội bí mật... đồng thời thỉnh thoảng triển khai các tàu hộ tống quân sự,” Charlie Edwards, một chuyên gia cao cấp về chiến lược và an ninh quốc gia tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế, đã viết trong một bài báo gần đây.

Nhưng những vụ kiểm tra tàu quy mô lớn như vụ ở Boracay chỉ ngăn chặn được một phần nhỏ các tàu thuộc hạm đội ngầm đang hoạt động ngoài khơi bờ biển Âu Châu. “Ít thủ đô Âu Châu nào có thể duy trì thế trận căng thẳng trong thời gian dài, khiến các vụ kiểm tra ngẫu nhiên trông có vẻ leo thang mà không mang tính quyết định chiến lược”, Edwards nhận xét.

Các chính phủ trên khắp Âu Châu đang tìm cách củng cố quyền lực của mình. Tuần trước, Anh đã trao cho quân đội Anh quyền hạn mới để lên tàu và bắt giữ các tàu bị trừng phạt. Hòa Lan đang cân nhắc những thay đổi pháp lý để tấn công vào các tàu mang cờ giả. Luật hiện hành “không rõ ràng”, theo nhận định của Fred Soons, giáo sư luật quốc tế tại Đại học Utrecht.

Liên minh Âu Châu, vốn đã cấm hàng trăm tàu bị nghi ngờ thuộc “đội tàu ngầm” ra vào các cảng của mình, cũng đang thúc đẩy một gói trừng phạt mới nhắm vào các dịch vụ hàng hải.

Mục tiêu là làm cho việc mua bảo hiểm, thuê thủy thủ đoàn và các dịch vụ khác trở nên khó khăn và tốn kém hơn đối với các tàu này, khiến việc vận hành hạm đội ngầm trở nên đắt đỏ hơn. Tuy nhiên, quyền phủ quyết của Hung Gia Lợi đã ngăn chặn kế hoạch này, trong khi giá dầu tăng cao do chiến tranh ở Trung Đông có nguy cơ làm suy yếu các lệnh trừng phạt của Liên Hiệp Âu Châu.

[Politico: France sentences tanker captain as EU countries crack down on Russian shadow fleet]

10. Trung Quốc cho rằng vụ tự đoạt mạng của nhà nghiên cứu có liên quan đến cuộc thẩm vấn của Mỹ.

Bắc Kinh tiếp tục nêu lên những bất bình với Washington về điều mà họ mô tả là sự thiên vị có hệ thống đối với các nhà khoa học Trung Quốc, sau thông tin về vụ tự tử của một nhà nghiên cứu sau tiến sĩ đang sống tại Hoa Kỳ.

Trong cuộc họp báo thường kỳ của Bộ Ngoại giao Trung Quốc, phát ngôn nhân Lâm Kiến đã trả lời câu hỏi về nhà nghiên cứu mà truyền thông nhà nước cho biết đã qua đời một ngày sau khi bị cơ quan thực thi pháp luật Hoa Kỳ thẩm vấn.

“ Chúng tôi vô cùng đau buồn trước thảm kịch này và đã gửi công hàm phản đối nghiêm khắc tới Hoa Kỳ”, ông Kiến nói. Ông cho biết thêm rằng các phái đoàn ngoại giao Trung Quốc đã liên lạc với gia đình người quá cố và đang hỗ trợ các thủ tục tiếp theo.

Quan chức này không tiết lộ thêm chi tiết nào về cá nhân đó hoặc cơ quan của Mỹ được tường trình đã thẩm vấn người đó.

Ông tuyên bố: “Trong một thời gian dài, phía Mỹ đã mở rộng khái niệm 'an ninh quốc gia' vì mục đích chính trị, khiến sinh viên và học giả Trung Quốc phải chịu những cuộc thẩm vấn và quấy rối vô căn cứ. Những hành động như vậy xâm phạm các quyền và lợi ích chính đáng của công dân Trung Quốc, làm suy yếu bầu không khí giao lưu nhân dân bình thường giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ, và tạo ra một hiệu ứng răn đe nghiêm trọng.”

Ông Kiến yêu cầu Mỹ tiến hành điều tra vụ việc và ngừng việc thực thi pháp luật mang tính phân biệt đối xử nhắm vào các học giả và sinh viên Trung Quốc.

Tạp chí Newsweek đã liên hệ qua email với Bộ Tư pháp và Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ để yêu cầu bình luận.

Các quan chức Trung Quốc đã nhiều lần cáo buộc Washington có thành kiến chống Trung Quốc kể từ nhiệm kỳ đầu tiên của Tổng thống Trump, đặc biệt là sau khi Bộ Tư pháp khởi động Sáng kiến Trung Quốc vào năm 2018.

Chương trình này nhằm mục đích chống lại hoạt động gián điệp kinh tế và đánh cắp sở hữu trí tuệ có liên quan đến Trung Quốc. Tuy nhiên, các hồ sơ tòa án công khai và các cuộc xem xét sau đó của các nhà báo và các nhóm vận động đã phát hiện ra rằng nhiều trường hợp thay vào đó tập trung vào cáo buộc không tiết lộ các mối liên hệ hoặc nguồn tài trợ nước ngoài trong các đơn xin tài trợ hơn là hoạt động gián điệp thay mặt cho Bắc Kinh.

Các quan chức chính quyền Tổng thống Trump bảo vệ sáng kiến này là cần thiết để bảo vệ nghiên cứu và an ninh quốc gia của Mỹ, lập luận rằng Bắc Kinh đang lợi dụng sự cởi mở trong học thuật để tiếp cận công nghệ tiên tiến. Tuy nhiên, các nhóm vận động và các nhà phê bình trong giới học thuật cho rằng sáng kiến này đã thúc đẩy việc phân biệt chủng tộc và làm tổn hại đến danh tiếng của Mỹ như một điểm đến thu hút nhân tài khoa học.

Sáng kiến này đã bị cựu Tổng thống Joe Biden chấm dứt vào năm 2022. Nỗ lực của các Dân biểu Cộng hòa tại Quốc hội nhằm khôi phục lại sáng kiến này đã bị đình trệ sau sự phản đối mạnh mẽ từ các nhóm vận động quyền lợi người Mỹ gốc Á và các đồng minh của họ.

[Newsweek: China Links Researcher’s Suicide to US Interrogation]